По результатам выборов, Владимир Путин победил с новым рекордным результатом в 87,29% голосов и при самой высокой явке в истории современной России – 77,4%. Однако власти не обошлись без задержаний, избиений независимых наблюдателей, членов комиссий и традиционных вбросов.
Полученный Путиным результат стал максимальным за пять раз, когда он выдвигался на пост президента России с 2000 года. На предыдущих выборах в 2018 году он переизбрался с 76,7% голосов. В 2020 году Путин подписал указ о поправках к Конституции, которые позволяют ему оставаться у власти ещё два срока. В феврале 2022 года Путин приказал начать вторжение в Украину.
Выборы проходили три дня. Оппозиция призвала своих сторонников приходить на участки в последний день, воскресенье, в 12 часов на акцию «Полдень против Путина», которую поддержал покойный Навальный. По задумке организаторов, очереди по всей России должны были показать, что не все поддерживают Путина.
В регионах Сибири и Дальнего Востока очередей в полдень практически не было. Исключением стал участок в здании Новосибирского государственного университета, где в 12 часов образовалась большая очередь, в основном из студентов. Небольшие были еще на нескольких участках города, после чего мэрия Новосибирска поспешила сообщить, что это из-за усиления мер безопасности. Отдельные очереди были на участках в Томске, Перми и Омске.
Для борьбы с очередями власти во многих регионах перед участками устраивали масленичные гуляния. Так было, например, в Новосибирске и так объяснял очереди член Горизбиркома Петербурга. Кроме того, почты и боты для связи независимых медиа завалили фейковыми фотографиями и видео. Кем это было организованно и зачем неизвестно. Однако тех, кто опубликовал фейковые видео, потом публично «обличала» председатель ЦИК России Элла Памфилова.
В европейской части России, особенно в Москве и Петербурге «Полдень против Путина» прошел на большом количестве участков и стал заметным явлением в финальный день выборов. Но, по мнению политологов, это была последняя массовая акция протеста в России на ближайшее время.
– Для россиян, настроенных против Путина, не осталось никакой возможности для протеста. Конечно, эта акция показывает, что в России есть противники Путина, но неизвестно сколько их. Но главное другое. Несогласных людей может быть сколько угодно, но вопрос в том, имеют ли они возможность выразить это политически. Если не имеют, то их как бы и нет. И на данный момент ситуация у нас именно такая, – говорит Александр Морозов.
С ним полностью согласен и политолог Иван Преображенский.
– «Полдень против Путина» показал, что процент людей, готовых выходить на протесты в условиях жестких репрессий, очень маленький и запугивание властей работает эффективно. При этом акция показывает, что антивоенный запрос достаточно высокий. Потому что власти побоялись ставить вторым даже такого фиктивного антивоенного кандидата как Даванков, которого на эту должность назначила сама оппозиция. Это бы показало, что вторая повестка после Путина, и тут не важны проценты, – это антивоенная», – рассуждает Преображенский.
Он уверен, что в ближайший год, если не произойдет некоего «черного лебедя» (устойчивый термин, означающий события, которые невозможно предугадать), это была последняя масштабная протестная акция в стране, хотя последние три месяца показали появление в России нового протестного движения.
– Произошла новая консолидация людей с антивоенными взглядами. Потому что после 2022-ого года была уничтожена любая протестная инфраструктура: СМИ, НКО, неформальные сообщества. Казалось, что все кто может организовывать протест посажены или уехали из России, но остатки тех, кто там был, смогли, так сказать, вспахать поле: кто-то голосовал за Даванкова, кто-то ставил подписи за Надеждина. В любом случае это сотни тысяч людей, из которых, если у властей что-то пойдет не так, вырастет новая инфраструктура протеста. Это посаженные зерна, которые мы пока не видим, потому что они ниже уровня почвы, – рассуждает эксперт.
Если внутри страны очереди были заметными только в крупных городах, то за границей десятки тысяч россиян вышли в очереди к диппредставительвам России. Километровые очереди выстроились в самых разных странах от Барселоны до Сеула и Пхукета.
Российская пропаганда «Полдень против Путина» трактовала в пользу власти. В сюжете сообщили о сотнях людей в очереди у посольства в Казахстане, Японии, Армении, КНР и Южной Корее. Восторженно об активности россиян за рубежом рассказывали и в новостях на Рен-ТВ. «Переполненны избирательные участки и в Ереване. На улице у российского посольства в Армении очередь растянулась на сотни метров. Сотни человек пришли на участки в Турции!» – рассказывали ведущие. О заграничных очередях в Брюсселе, Берлине, Париже и Тель-Авиве сообщили информационные агентства РИА «Новости», ТАСС, «Россия-1» и другие прокремлевские издания и каналы. По какому поводу они на самом деле собрались не сообщили нигде.
В конце дня всех участников акции поблагодарила вдова Алексея Навального Юлия, она отстояла шесть часов в очереди в посольство в Берлине. «Спасибо всем вам, кто выходил в каждом городе по всему миру. Вы и есть моя поддержка и опора. Люблю вас всех очень», – написала она в своем аккаунте в соцсети Х.
Как очереди помогали вбросам
Даже безальтернативные выборы власти не смогли провести без нарушений.
– В некоторых регионах явка совершенно неестественная, она нарисована там в некоторых ТИКах: все соседние УИКи показывают примерно одинаковый процент по явке вплоть до десятой доли процента. Такого в реальной жизни не бывает. Это признак фальсификации откровенной, – заявил сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук
Аналогичную странность заметил другой член «Голоса» Роман Удот. Абсолютно одинаковую явку дали 136 участков Старого Оскола.
На многих участках в стране наблюдателей не было вообще. В разных регионах, даже в столицах, люди жаловались, что нарушалась тайна голосования – кабины не были оборудованны шторками и при желании можно было увидеть как человек голосовал. В такой кабинке пришлось голосовать даже одному из кандидатов в президенты – коммунисту Николаю Харитонову.
Председатели комиссии нескольких петербургских УИК сказали, что даже рады оппозиционным очередям. «Ну отлично же. Они мне явку повышают, проще цифры потом объяснить», – говорит один из председателей в Центральном районе Петербурга. По итогам выборов на его участке, согласно протоколу, победил Путин с результатом 82% при явке 80%. По его словам, реальный результат кардинально отличался. Путин выиграл, набрав 32%, Даванков занял второе место с 16%, а явка чуть-чуть перевалила за 60%. Испортили бюллетени 4,5% избирателей.
О похожих расхождениях в цифрах рассказали и председатели и члены комиссий в Калининском и Московском районах Петербурга. По их словам, манипуляции с итогами выборов стали возможны, в том числе, из-за отсутствия наблюдателей на их участках.
В Васильеостровском районе избиратели неожиданно захотели массово проголосовать на дому. Избирательные комиссии смогли обойти в среднем по 200 человек. Например, на УИК 177 на дому проголосовало 197 человек, а на соседнем, находящемся в этой же школе УИК 178, всего 26. Именно через надомное голосование на Васильевском острове устраивали вбросы, говорит член комиссии в ТИК N2: «Ушли ребята с пустой урной, вернулись через пять часов с пачкой бюллетеней – и не докажешь ничего».
По всей стране были задержаны более 80 человек, в том числе, за попытки поджогов избиркомов и за то, что заливали избирательные урны зеленкой.
– Зеленка в избирательных урнах следствие того, что у граждан нет возможности выразить свое несогласие. Авторитаризм достиг такого градуса, что несогласные находятся в очень тяжелом психологическом состоянии, – считает политолог Александр Морозов.
Впрочем, добавляет он, в масштабах страны радикальных акций было ничтожно мало.
Вышли на проектную мощность
– Политический режим у Путина вышел на свою проектную мощность. Он начал создавать его незадолго до 2020-года – сначала поправки в Конституцию, потом война. Теперь он будет опираться на 87% поддержки, примерно так же как у Алиева или Лукашенко, – продолжает Морозов.
По его мнению, в России стоит ждать все более жесткой идеологической настройки общества и разделения на «свой – чужой». И в отношении «чужих» стоит ждать усиления репрессий.
Морозов уверен, что война будет идти дальше, потому что она должна трансформировать общество и сделать систему более изолированной.
– Предполагается, что все, кто участвовал в этой войне, станут ее бенефициарами. Путин это уже очень четко сформулировал в послании Федеральному собранию и продолжает повторять. Для всех, кто участвовал в войне, а это будет несколько миллионов человек, будут большие социальные льготы, они станут опорой в структурах бюрократии, – рассуждает политолог.
Иван Преображенский считает, что прошедшие выборы – последние, дальше их заменят референдумом.
– Россия стремительно идет к авторитарной модели, когда отказываются от более сложной, но при этом более устойчивой системе балансирования электоральных процессов. Самому Путину хочется уже уйти в такой нормальный авторитаризм, – говорит Преображенский. – Я думаю, что поворотным моментом для такого решения стал мятеж Пригожина, показавший насколько система неустойчива. Путин теперь собирается перестать быть третейским судьей для кланов и заставит всех подчиняться себе в рамках личной диктатуры.
Путин не собирается прекращать войну, потому что «она ответ на все ответы»: поддерживает экономику в мобилизационном состоянии и «лучше из этого режима тоже не выходить», считает политолог. Он прогнозирует новую волну мобилизации и наступления в Украине.
Поскольку Путин отказывается от статуса третейского судьи и перестает разруливать противоречия, то это дает надежду на потенциальный раскол элит, о котором так много говорили, но его не было, – рассуждает Преображенский. – И Путин, изменяя систему, сам создает предпосылки для раскола. Сможет ли он достроить северокорейский вариант в России – вопрос ближайших двух лет.
Голосование за президента России проходило и на оккупированных территориях Украины, а также в аннексированных Крыму и Севастополе. Западные страны осудили проведение выборов на оккупированных территориях. Итоги голосования там признаваться не будут. Местные жители рассказывали, что на них оказывали давление, принуждая к голосованию. По официальным данным, за Путина там проголосовали порядка 90% избирателей.
Движение в защиту прав избирателей «Голос» пишет о ряде нарушений в ходе голосования и подсчёта голосов: в том числе возможных вбросах, «карусельном голосовании» и централизованном голосовании бюджетников. Саму президентскую кампанию «Голос» назвал «самой бессодержательной» в истории современной России. «Кандидаты даже не пытаются имитировать реальное желание участвовать в выборах и бороться за голоса избирателей», говорится в докладе «Голоса».